前NBA球员钱德勒·帕森斯在一档篮球访谈节目中针对现役球星的分档评价引发了广泛讨论，帕森斯明确提出，印第安纳步行者队的年轻核心泰瑞斯·哈利伯顿目前尚未达到“超级巨星”级别，甚至认为纽约尼克斯的杰伦·布伦森在咖位和影响力上更胜一筹，这一观点迅速在球迷和媒体间发酵,支持与反对的声音此起彼伏。
帕森斯在节目中详细阐述了他的分档标准，他认为，超级巨星不仅需要拥有顶尖的个人数据，还必须具备带领球队取得重大胜利（如季后赛系列赛、分区决赛甚至总决赛）的能力，同时在场外市场号召力和全球影响力方面也需达到一定高度，基于这一框架，他将现役球员分为“超级巨星”、“全明星级”、“潜在新星”和“优秀首发”四个档次。
在帕森斯的名单中，勒布朗·詹姆斯、凯文·杜兰特、斯蒂芬·库里、扬尼斯·阿德托昆博和尼古拉·约基奇被列为无可争议的超巨，而哈利伯顿则被归为“潜在新星”，布伦森则被划入“全明星级”并接近“超巨门槛”，帕森斯强调：“哈利伯顿是开云kaiyun体育一名出色的球员，但他的职业生涯尚未经历足够的高压考验，相比之下，布伦森已经多次在季后赛中证明自己，甚至带领尼克斯走得更远。”
泰瑞斯·哈利伯顿近年来迅速崛起，尤其是上赛季场均贡献20.1分和10.9次助攻，入选全明星并带领步行者队重返季后赛，他的传球视野、投篮效率和球场指挥官气质备受赞誉，帕森斯指出，哈利伯顿在关键战役中的表现仍有起伏，上赛季季后赛首轮对阵凯尔特人时，哈利伯顿虽有个别高光时刻，但整体效率低于常规赛，最终步行者以4-2被淘汰。
哈利伯顿的商业影响力相对有限，尽管他签下了代言合同并参与社区活动，但其全球知名度远不及杜兰特、库里等超巨，甚至落后于布伦森在纽约获得的曝光度，帕森斯认为：“超巨需要同时统治球场和商业世界，哈利伯顿还有很长的路要走。”
杰伦·布伦森的职业生涯则是一部逆袭史诗，从独行侠的替补控卫到尼克斯的绝对核心，布伦森上赛季场均28.7分和6.7次助攻，并带领球队打入东部半决赛，他在季后赛中的多次爆发性表现（如单场47分对阵76人）巩固了其“大场面球员”的形象，帕森斯特别强调：“布伦森在纽约的压力下打球，却能持续输出顶级表现，这种心理素质和领导力是超巨的重要特质。”
布伦森的市场咖位同样不容小觑，作为纽约尼克斯的头号球星，他频繁登上全美头条，代言合同数量和价值均远超哈利伯顿，帕森斯调侃道：“在麦迪逊广场花园，布伦森就是国王，而哈利伯顿在印第安纳还需要更多时间积累这种声望。”
帕森斯的观点迅速引发两极反应，部分球迷认为，哈利伯顿的潜力被低估，其组织能力和年轻优势（仅24岁）足以支撑他未来进入超巨行列，步行者队记者迈克·霍根表示：“帕森斯忽略了哈利伯顿对球队文化的改造作用，他让步行者从乐透区球队变为季后赛竞争者，这本身就是超巨特质。”
也有许多分析师支持帕森斯，ESPN评论员斯蒂芬·A·史密斯在节目中称：“布伦森已经证明了他在最高舞台上的价值，而哈利伯顿还需要一次深度的季后赛之旅来回应质疑。” 数据网站StatMuse也发布对比：布伦森季后赛平均得分（32.5分）高于哈利伯顿（21.6分），且关键时刻投篮命中率领先15%。
帕森斯的分档争议也反映了当代NBA对“超巨”定义的演变，传统上，超巨需同时拥有个人荣誉（MVP、总冠军）、数据积累和全球知名度，但随着篮球运动发展，团队角色分工细化，一些球员虽无MVP加持，却通过领导力和关键表现被纳入讨论（如吉米·巴特勒）。
哈利伯顿的支持者认为，现代超巨更应看重对比赛的整体影响力，而非单纯的数据或战绩，哈利伯顿的助攻率和进攻效率均位列联盟前三，其“控场”能力已接近顶级水准，但反对者指出，超巨必须拥有“无解”的得分能力或防守统治力,而哈利伯顿在这两方面尚未达到顶尖水平。
无论分档如何，哈利伯顿和布伦森均处于职业生涯上升期，哈利伯顿需在季后赛中走得更远，并提升关键球的稳定性；布伦森则需保持健康，并带领尼克斯突破东部重围（如进入总决赛）,两人均有机会通过未来几个赛季的表现重新定义自己的咖位。
帕森斯在节目结尾也坦言：“分档是主观的，但竞争是客观的，NBA的魅力就在于球员们总能用行动打破质疑。” 这场争论或许没有标准答案,但它无疑为球迷提供了更多欣赏比赛的视角。
球星分档的本质是对卓越的追求，而哈利伯顿与布伦森的故事,仍将在赛场上继续书写。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~